04. NAD+, NMN a NR — jaký je mezi nimi rozdíl a co ukazuje výzkum dlouhověkosti?

KINGRAY Akademie – vzdělávací články
KINGRAY Akademie · Dlouhověkost a biohacking · vzdělávací série.
KINGRAY AKADEMIE · DLOUHOVĚKOST · ČLÁNEK 04

NAD+, NMN a NR: jaký je mezi nimi rozdíl a co ukazuje výzkum dlouhověkosti

NAD+ je látka, kterou naše buňky potřebují k získávání energie ze živin a k činnosti některých enzymů zapojených do opravy DNA. NMN a NR jsou její prekurzory – látky, ze kterých si tělo dokáže NAD+ vytvářet. Proto se zkoumá jejich význam pro metabolické zdraví, fungování svalů a zdravé stárnutí. Vědci sledují například citlivost svalů na inzulin, buněčný metabolismus či schopnost chůze u lidí s onemocněním tepen. V článku si vysvětlíme rozdíly mezi NAD+, NMN a NR a podíváme se na výsledky klinických studií.

Autor: Publikováno: · Aktualizováno: Vzdělávací článek · vybrané vědecké práce a jejich omezení

Zdroje k úvodu: [1] [2] [3] [4]

Zralý pár při západu slunce se symbolickým zobrazením DNA a buněk
Výzkum zdravého stárnutí se zajímá také o zachování pohyblivosti a samostatnosti. Ilustrační obrázek; nezobrazuje výsledek užívání NMN, NR ani NAD+.

NAD+, NMN a NR nejsou totéž

NAD+ je nikotinamidadenindinukleotid, koenzym, tedy pomocná molekula, kterou enzymy využívají při chemických reakcích v buňce. Podílí se na přenosu elektronů při zpracování živin. Některé enzymy jej také spotřebovávají při regulaci buněčných procesů a opravě DNA. NMN a NR jsou prekurzory — látky, které organismus může využít při jeho tvorbě. [1] [4]

Tři pojmy v jedné metabolické oblasti
Zkratka Název Význam
NAD+ Nikotinamidadenindinukleotid Pomocná molekula při získávání energie ze živin a při dalších buněčných procesech.
NMN Nikotinamidmononukleotid Látka, ze které si tělo může vytvářet NAD+.
NR Nikotinamidribosid Další látka využívaná při tvorbě NAD+; není totožná s NMN.

Výsledek výzkumu jedné látky nelze automaticky přisoudit druhé ani jinému způsobu podání.

Proč se o NAD+ mluví v souvislosti s dlouhověkostí?

Ve výzkumu na buňkách a zvířatech se změny metabolismu NAD+ spojují se stárnutím a metabolickými poruchami. To vytváří důvod pro klinické zkoušení. Výsledek v buňce nebo u hlodavce však ještě neurčuje účinek u člověka.

Přehled v časopise Nature Metabolism z roku 2025 upozorňuje, že důkazy o poklesu NAD+ s věkem u lidí jsou omezené a závisejí také na zkoumané tkáni. Dosavadní studie u lidí ukazují omezené přínosy; účinek závisí také na sledovaném výsledku a zkoumané skupině. [1]

Vyšší naměřená hladina NAD+ sama o sobě nedokazuje nižší biologický věk ani delší život. Pro takové tvrzení by bylo nutné sledovat příslušné výsledky ve vhodně navržených studiích.

Tři příklady výzkumu u lidí

NMN: metabolický výsledek v úzce vymezené skupině

Randomizovanou, dvojitě zaslepenou studii z roku 2021 dokončilo 25 žen po menopauze s prediabetem a nadváhou nebo obezitou. Po dobu 10 týdnů vědci porovnávali NMN s placebem. Zjistili zlepšení citlivosti svalů na inzulin – svaly lépe reagovaly na signál, který pomáhá přijímat glukózu z krve. Nezjistili změnu tělesného složení ani zlepšení sledované schopnosti svalových mitochondrií využívat kyslík. [2]

Jde o zajímavý metabolický výsledek v konkrétní populaci. Studie neprokázala omlazení organismu ani prodloužení života a nedává stejnou odpověď pro zdravé mladé lidi.

NR: změna látek ve svalu bez zlepšení tvorby energie

Ve studii z roku 2019 dostávalo 12 starších mužů NR i placebo v různých obdobích studie. Takové uspořádání umožňuje porovnat výsledky u stejných lidí. Po třech týdnech NR změnilo některé látky související s metabolismem NAD+ ve svalu, ale nezlepšilo měřené fungování svalových mitochondrií při získávání energie. [3]

Příklad ukazuje, proč je třeba rozlišovat mezi tím, že látka ovlivní metabolickou dráhu, a tím, že zlepší funkci tkáně. Malý počet účastníků a krátké trvání zároveň omezují závěry.

NR: chůze při onemocnění tepen dolních končetin

Studie NICE z roku 2024 zařadila 90 lidí s periferním arteriálním onemocněním. Po šesti měsících byl rozdíl ve změně vzdálenosti při šestiminutovém testu chůze mezi NR a placebem 17,6 metru ve prospěch NR. [4]

Výsledek splnil předem zvolené statistické pravidlo této studie: jednostranné p < 0,10, přičemž naměřené p bylo 0,08. Tato hranice byla méně přísná než běžně používaná hranice 0,05. Výsledek je proto vhodné chápat jako slibný podnět k větší potvrzující studii, kterou požadují také autoři. Přidání resveratrolu nepřineslo prokázaný dodatečný přínos. Nejde o důkaz prodloužení života u zdravých lidí.

Jak číst tvrzení o „buněčném omlazení“

Výsledek a otázka, kterou je ještě třeba zodpovědět
Co výzkum naměří Co z toho ještě nevyplývá
Změnu množství látky vznikající při látkové přeměně v krvi nebo svalu Že se stejně změnily všechny orgány.
Zlepšení konkrétního funkčního testu Že se zpomalily všechny procesy stárnutí.
Účinek v jedné skupině pacientů Že bude stejný u zdravého člověka.
Výsledek po týdnech nebo měsících Že účinek i bezpečnost přetrvají roky.

Otázky před přijetím velkého slibu

  • Byli účastníky lidé, zvířata, nebo pouze buňky?
  • Kolik účastníků studie měla a s čím porovnávala výsledek?
  • Šlo o hlavní cíl studie, nebo dodatečnou analýzu?
  • Měřila zdravotní přínos, nebo jen laboratorní ukazatel?
  • Potvrdila výsledek další nezávislá studie?

Tyto otázky pomáhají hodnotit důkazy, aniž bychom slibné zjištění zamítli nebo mu přisoudili více, než skutečně ukazuje.

Často kladené otázky

Je NMN totéž co NAD+?

Ne. NMN je prekurzor, zatímco NAD+ je koenzym s vlastními úlohami v buňkách. Tyto názvy nejsou zaměnitelné.

Je NR lepší než NMN?

Z uvedených studií takový závěr nevyplývá. Zkoumaly rozdílné skupiny lidí a rozdílné výsledky; nejde o přímé porovnání obou látek.

Prokázaly studie prodloužení lidského života?

Ne. Uvedené klinické studie sledovaly metabolické nebo funkční ukazatele, nikoli prokázané prodloužení života.

Platí výzkum kapslí také pro infuze NAD+?

Ne automaticky. Jiná látka a jiný způsob podání vyžadují vlastní klinická data. Tento článek nehodnotí účinnost infuzí.

Je to doporučení k užívání?

Ne. Článek vysvětluje výzkum a neurčuje dávkování ani vhodnost užívání pro konkrétního člověka. Při zdravotním problému nebo souběžné léčbě patří rozhodování do konzultace s lékařem.

Zdroje a další čtení · 4 zdroje

KINGRAY AkademieS láskou k tělu. S respektem k vědě.

Ing. František Kokoš
Autor: Ing. František Kokoš

Ing. František Kokoš – autor KINGRAY Akademie a Poradny

Výživový poradce, autor knihy Liečba svetlom (ISBN 978-80-970512-0-4) a spoluautor publikace BIOquant – polovodičová laserová terapia (ISBN 978-80-970512-2-8). Od roku 2008 se věnuje laserovým a světelným technologiím a vývoji zařízení. Je uveden jako původce v americkém patentu US9731145B2 a spolupůvodce slovenského užitného vzoru nosního aplikátoru SK5457Y1.

Ing. František Kokoš – vzdělání, publikace a vynálezy →

%s ...
%s
%image %title %code %s
%s